债权人行使代位权的具体条件是什么?

债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。

一、1994年2月28日，广发行曲江支行与安然公司签订了《合作权转让协议》，协议约定：广发行曲江支行将珠海市横琴岛围垦2万平方米土地的开发权转给安然公司，安然公司支付3300万元，于1994年10月18日前分三期付清。付清款后，广发行曲江支行把该土地开发经营权全部交给安然公司，安然公司如违约，即视为自愿放弃接收开发权，广发行曲江支行有权收回开发权，并没收定金。同年12月广发行曲江支行才取得横琴岛围垦土地的建设用地规划许可证。

二、1995年8月，广发行曲江支行按照中行南澳支行的委托将3500万元拆借款转入其下属的金柱公司在广发行韶关分行开设的账户。当天，金柱公司转款2764．4万元到安然公司在广发行韶关分行开设的账户。安然公司又于当天转款1500万元给广发行曲江支行房地产部，信汇凭证上记载该款用途是“购横琴岛地款”。2004年12月3日，广发行曲江支行被注销，其债权债务由广发行韶关分行承担。

三、根据广东省珠海市中级人民法院（2005）珠中法民二初字第35号民事判决认定，安然公司返还中行汕头分行借款人民币2764．4万元及利息。该判决已发生法律效力，安然公司一直未履行判决义务，且下落不明。

四、2007年1月26日，中行汕头分行向韶关中院提起代位权诉讼，请求判令广发行韶关分行返还购地款人民币1500万元及利息，用于清偿安然公司所欠中行汕头分行债务。本案经韶关中院一审、广东省高院二审、最高人民法院再审，最终判令支持中行汕头分行的诉讼请求。

债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。因此，债权人中行汕头分行在提起本案代位权诉讼之前，以向人民法院提起诉讼的方式确认其对债务人享有合法的债权，其主债权成立且债权数额确定。最高人民法院据此支持了中行汕头分行的诉讼请求。

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

1、债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。

2、债权的法定诉讼时效期间为二年（2017年10月日起实施的《民法总则》将诉讼时效修改为三年），中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。因此，债权人应对诉讼时效加以关注，以免诉讼时效届满，胜诉权消灭。

来源：法客帝国