老公向“小三”借钱，法院判决妻子无需偿还…

男子向小三借钱，二审法院判妻子无需偿还

男子龙某与邓某系夫妻。由于“第三者”谭某的介入，龙某与其同居。同居期间，龙某向谭某借款十一万元，龙之后偿还了一万元。谭某为了追回剩下的十万余元的债务，将龙某与邓某一起告上了法院。

经基层人民法院一审认为，上述债务发生在龙某与邓某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，判决龙某、邓某对上述债务承担共同偿还责任。

邓某不服判决，向中级人民法院提起上诉。

中级人民法院二审认为：龙某与谭某之间的借贷事实，虽然发生在龙某与邓某夫妻关系存续期间，但当时龙某与邓某夫妻关系恶化，谭某与龙某同居，龙某将向谭某所借款项用于与邓某家庭生活不符合常理。如果要邓某对龙某与谭某双方在同居期间的借款承担共同偿还责任，则明显有悖于公序良俗。

因此，二审法院将该债务认定为个人债务，由龙某负责偿还。

借款为小三购房，诉夫妻共同债务被法院驳回

被告在婚姻关系存续期间向原告借款，但因其借款用于为第三者购房，而不是用于夫妻共同生活，不满足夫妻共同债务的条件。因此，不应该认定该笔债权为夫妻共同债务。

2012年5月份，被告徐某某在婚姻关系存续期间因为第三者雷某某购房向原告借款11万元，并同时出具一张借条。

借款期间被告徐某某与被告左某某是夫妻关系，2012年6月两人因第三者雷某某协议离婚，约定夫妻共同财产均归被告左某某所有，协议未涉及该笔11万元的债权。

后因原告一直追问徐某某还钱未果，遂向被告左某某追款，发现左某某与徐某某已经离婚，且被告左某某表示对该笔债务毫不知情。

原告屡次要求徐某某还本付息均未果，原告于是向法院提起诉讼。

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告徐某某应按约定及时归还借款。

由于被告徐某某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担责任。

被告雷某某虽未在借条上署名，但徐某某所借款项是用于为雷某某购房，雷某某是该笔借款的受益人，雷某某与徐某某同居生活期间财产混同，该笔借款系徐某某为与雷某某双方共同事务所借。故雷某某也应对借款承担偿还责任。

被告左某某在借款债务发生时与徐某某是夫妻，后来协议离婚，离婚时原为夫妻共同生活所负债务理应共同偿还，但徐某某所借11万元是用于为雷某某购房，而非用于左某某与徐某某夫妻共同生活，故左某某无需对该笔借款承担偿还责任，遂作出上述判决。

 本文由北京市盈科（广州）律师事务所 陈一天律师团队整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV