一天议法（九）王宝强离婚案件配偶、隐私及名誉权之争

来源：一天易法网作者：广州刑事律师时间：2016-08-16

分享到：

《王宝强马蓉离婚案中配偶权与隐私权名誉权之争》

陈一天律师原创文章，转载请署名。

1、作为离婚案件的双方当事人，互相攻击对方，自然对彼此的名誉权都是有所影响的。但是否构成民法意义上的侵权，却要视情形而定，如果一方所陈述的是事实，可能涉嫌侵犯隐私权；如果所陈述内容是虚构或者捏造的，则可能涉嫌侵犯名誉权。但单就本案而言，如果王宝强声明中所陈述的婚外情，是真实的，且有证据足可证明，则是他的声明是公开马蓉与宋喆隐私的行为，而这婚外情的隐私行为实际上并不为法律所保护，并且马蓉的婚外情隐私行为，已经违反了婚姻法所规定的夫妻之间互相忠实与尊重的义务，侵犯了王宝强为法律所保护的配偶权，构成了婚姻法所规定的过错。因此，法律对于王宝强配偶权利的保护，远远要重于被他所公开的违反法定义务的隐私行为，所以法律不会支持也不应当支持马蓉及/或宋喆对其隐私权保护的主张。而如果王宝强所公开的信息，是捏造的，虚假的，则应当根据该行为是否给被侵权人造成严重后果，来确定是否应当承担法律责任，以及如何承担法律责任。

2、网友的谩骂与攻击，尽管方式方法遣词造句均显不够理性，甚至存在过激言论，也可能构成侵权，但主流声音基本一边倒的支持王宝强，也表明了舆论及主流价值观对于婚内出轨的行为的否定，如非蓄意捏造事实，诽谤造谣，即便言辞过于激烈，仍应持宽容态度，不应过多干涉与限制。但是，如果构成对某人合法权益的侵犯，则权利人可以向平台提供者或谩骂攻击者主张权利，要求删除不当言论，停止侵害，赔礼道歉，甚至是赔偿精神损失。作为媒体平台的管理者及媒体行政主管部门，均应当对舆论进行适当引导或关键词过滤，以尽量保障网络环境的文明，但是，又不宜过分干涉网友的言论自由。

3、对于流传在朋友圈的不雅视频，要因其不雅程度而定。公众对社会公开事件有知情权，但这种权利不应构成对任何公民人身权利的侵犯，舆论需要引导，同样也有法律规范，无论是传播色情淫秽视频，还是传播谣言，有可能违反治安管理法，甚至构成刑法所规定的刑事犯罪，如侮辱罪诽谤罪，传播淫秽物品罪，均可依法进行查处。而如果即未足够淫秽，比如未暴露双方隐私部位及性器官，且被传播视频未经技术处理，是真实的，则并不构成犯罪，如果给不雅视频中的人物造成严重损失或者损害后果的，也可以依法追究其法律责任。对于朋友圈传播名人不雅视频的行为，主要应当以说服教育引导为主，这个与普通淫秽物品应当有所区别，这主要源于对公众人物隐私权的保护，本就弱于对公众知情权的保护。

本文为原创内容，著作权归陈一天律师本人所有；本站刊载仅供同行、爱好者及公众参考交流，如需转载，请注明出处及作者姓名；如用作盈利用途，请即联系本人，未经授权不得用于盈利用途，违者必究。

上一篇：一天议法（十）血性男儿当如此:“放开我妈妈！”

下一篇：一天议法（八）航班被取消该如何维权

专业领域

案件诉讼费计算器

填写信息 律师马上回复

实用法务工具

一天议法（九） 王宝强离婚案件配偶、隐私及名誉权之争

填写信息律师马上回复

一天议法（九）王宝强离婚案件配偶、隐私及名誉权之争