女方私自堕胎是否侵犯男方的生育权？

    【案情】

    李某（女）与张某（男）经人介绍认识三天后便按当地习俗举行了订婚仪式，一周后便在当地民政局领了结婚证，李某与张某在共同生活的一段时间内，李某感觉张某不同常人，怀疑其头脑略有问题，便私自到医院把已有四个月身孕的孩子打掉，欲与张某协议离婚。张某得知李某将孩子打掉的情况后即向法院提起诉讼，称李某在未告知他的情况下擅自堕胎，侵犯了他的生育权，希望法院支持张某诉李某的精神损害赔偿请求。

    【分歧】

    李某未经张某同意堕胎是否侵犯了张某的生育权？

    A认为，李某侵犯了张某的生育权。我国婚姻法规定结婚必须男女双方完全自愿。男女双方登记结婚后，生育权为夫妻双方共有，双方应共同行使这一权利，并非女方单独占有，任何一方单独处分都是对相对方生育权的侵害。结婚是平等、自愿的，生育权也应遵循这一原则。否则，则侵害了相对方的权利。

    B认为，生育权双方都享有，但李某也有单独处分的权利，其堕胎行为没有侵犯丈夫张某的生育权。

    【评析】

    本律师同意B的意见

    1、《中华人民共和国人口与计划生育法》中“公民有生育自由”的规定，重在显示生育权是公民的基本权利，不受非法的干预。虽然男女都有生育权但是，公民行使该项权利，仍需遵守法律设定的方式和界限，其中，夫妻双方的合意尤应被理解为生育权积极行使的必要条件之一。众所周知，由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，女方在怀孕、妊娠、分娩、抚育子女的过程中，较男方更多地承担了风险和责任，而男方行使生育权无需承受孕育过程中的种种痛苦与不便，在抚养、教育子女过程中一般也比女方付出较少，由于在实现生育权时女方付出的成本高于男方，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权则是必要的了。法律理应优先尊重女方生育与否的意向。在本案当中，李某并不愿意将孩子生下来，与张某在这个问题上无法形成合意，法律优先尊重李某的生育权行使。

    2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。在这一规定当中，可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。在本案当中，李某与张某的婚事遭受到家人的一致不同意，夫妻感情受各方面因素的制约，在婚后俩人感情可以说在一定程度上已经破裂，在这种情况下，如果李某坚持把孩子生下来再离婚，将后导致孩子的抚养、教育等一系列问题的产生，更加复杂。因此当夫妻双方无法就生育达成一致意见时，支持不生育一方的决定也更符合双方的将来利益。本案中李某不负有协助丈夫生育的法定义务，其不生育是其人格权利的行使，因此无需其丈夫行使同意权，当然也不侵犯其生育权。

     3、婚姻法司法解释三中第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。

    从上述条文中，我们可以看出：第一，当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；第二，生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”，需要实现生育权的一方可以要求解除婚姻关系，另与其他女性结婚实现生育权。故在本案当中，李某堕胎的行为并未侵犯张某的生育权。